科技部邀學術倫理專家 談負責任的研究

【本刊訊】近期科技部陸續舉辦三場以「什麼是負責任的研究行為(Responsible Conduct of Research, RCR)」為主題的演講,邀請美國喬治亞理工學院(Georgia Institute of Technology, GT)教授陳義華主講。陳義華目前在喬治亞理工學院開設相關課程,對「學術倫理」的課程有深入研究。

演講主題分為三大部分,分別是RCR的歷史淵源、主要課題內容以及實際案例,讓臺灣的研究人員對於可能犯下的疏忽及錯誤,有更深入的了解,不再重蹈覆轍。

RCR分為研究行為不端(research misconduct)、資料管理(data acquisition, management, sharing, and ownership)、老師和學生的責任(mentor/trainee responsibilities)、同儕審查(peer review)及利益衝突(conflict of interest)等。演講中,陳義華著重於討論RCR的基本原則――「研究行為不端」。他將其分為三個部分,分別為偽造(fabrication)、竄改(falsification)及抄襲與剽竊(plagiarism), 合稱FFP。「Fabrication is base on nothing.」,即研究人員憑空捏造出研究數據資料;「Falsification is base on something.」,即更改數據資料,使研究成果達到研究人員想要的樣子,以達到想要的結果。

至於為什麼會有這些事件發生,陳義華表示研究人員可能會因畢業或事業的壓力、賺取研究經費、自己騙自己,或者想要超越別人,而造成研究行為不端。但有些人是不知道這些行為是不對的。

關於「作者歸屬(authorship)」一詞,陳義華特別舉了楊政寧與李政道的例子,兩人因論文署名順序而決裂,是為物理界的一大損失。作者歸屬分為第一作者(first author)、資深作者(senior author)、通訊作者(corresponding author) 等。陳義華表示當名字掛在某一篇論文上時,最重要的是必須負起「責任(accountability)」與確保「信用(credit)」。

陳義華亦舉了幾個國外有名的論文造假案例。包括藤井善隆(Yoshitaka Fujii),在2012年時,共有172篇論文遭到退回,為目前論文退回數量最多的,陳義華開玩笑地表示不希望有人再打破這項記錄。還有小保方晴子STAP細胞造假案、韓國黃禹錫案、巴爾蒂摩(David Baltimore)與今西–卡里(Thereza Imanishi-Kari)的巴爾蒂摩事件(Baltimore Case)、舍恩(Jan Hendrik Schön)竄改數據造假案、美國古德溫(Elizabeth Goodwin)的數據造假案。

這幾個案件中,陳義華特別詳細的說明了古德溫數據造假案,並稱之為「sad story」。1996年,威斯康辛大學的古德溫教授在論文中偽造研究數據,遭其研究室的學生舉發,古德溫也承認造假一事,且三年內不再領取政府資金補助,賠償美國國家衛生研究院5 萬美元。但這個事件對其6名研究生的科學研究生涯造成了極大的影響,其中一名做了七年研究的研究生被迫要更換新題目,和其中另外兩名學生一同辦理休學。一名學生轉學,剩下的兩名學生則選擇留在威斯康辛大學。

陳義華在演講的最後給了幾點建議,他說研究員最重要的義務為確保數據準確及完整的標示引用來源,讓論文內容更真實,也不會讓自己的名聲掃地。生命中任何事物都有可能會變得更糟,隨時都要做好準備。需要所有人的努力才能實踐RCR的初衷。

1 則留言:

  1. 一篇不錯的文章分享:
    要盡到責任,才能達成願望並存在。
    http://blog.udn.com/oyt0915/25646091

    回覆刪除